Fermat 定理 和 Rolle 定理
极值
以极大值、极大值点为例
Fermat 定理
Tip:
- 理解
- 几何意义
-
证明:
![Pasted image 20231107194113.png](/img/user/res/Pasted%20image%2020231107194113.png)
![Pasted image 20231107194122.png](/img/user/res/Pasted%20image%2020231107194122.png)
- #驻点
- 若 ,则称为函数 的驻点
- #驻点 与 #极值点 的关系
- Eg.1 邻域内有正负
- Eg.2 不可导
可导的极值点必为驻点
极值也可在不可导点取得,故
极值点必包含于驻点和不可导点中.
Rolle 定理
- 理解
- 几何意义
- 端点高度相同的曲线至少有一点切线平行x轴
![Pasted image 20231107194631.png](/img/user/res/Pasted%20image%2020231107194631.png)
- 可改为
- 证明
>
>
>
>
>
>
>
> 在内部
> 为最大值
> 由 #Fermat引理
证明: 在不存在两个相异实根
证明:(反证法)
若均为实根
令
根据 #Rolle定理
矛盾
#极限的构造
设 且
证明使
Analysis:
即证
有驻点有驻点
Proof:
保四则运算
且
#Rolle定理
即
从结论出发
微分中值定理
Lagrange 中值定理
设则使得
- 理解
- 割线斜率等于某点斜率
- 倾斜的Rolle: 加了一个正比例函数
- 几何意义
-
![Pasted image 20231109212736.png](/img/user/res/Pasted%20image%2020231109212736.png)
- 证明:
Analysis:
即证
Proof:
令
则四则运算且
#Rolle定理
即
变形: Lagrange 中值公式
- 只要 介于 , 则可
设为区间且则
Proof:
则使
#Lagrange中值公式
设为区间且则
Lipschitz 条件
若常数使有
则称在上满足条件
设且在有界 则在上满足条件 从而
Proof:
有界
或
#Lagrange中值公式
在上满足条件
Proof:
不妨取
使且
导数有界
判断在上的一致连续性
证明有界即可
证明恒等式
在开区间成立但在闭区间连续 可以推广到闭区间
Cauchy 定理
设 且 则使
- 理解
- 若则为定理
- 重点在于取同一个 (at the same time)
- 证明
即证
即证
令
#Rolle定理
即
证明 使
导函数的性质
Solution.1:
定义
Solution.2:(WRONG!)
很遗憾, 若, 此时Solution1极限不存在, 但Solution2仍然能算出(错)解
导函数极限与导数的关系
设在右连续 在可导 若 则在右可导 且
左导数类似
依赖于
#Lagrange中值公式
graph LR
右连续 -- 满足 --> 右可导 -- 满足 --> 右导数=导函数极限
右连续 -- 不满足 --> 不可导
右可导 -- 不满足 --> 不可导
Review: 连续、可导、导函数
- 单侧连续:函数单侧极限存在;单侧极限等于函数值
- 连续:函数(左右)极限存在,(左右)极限等于函数值
- 不连续:极限不存在 or 极限存在但不等于函数值
- 右可导:右侧△y/△x极限存在
- 可导:(左右)△y/△x的极限存在且相等
- 加粗的条件说明:左可导,右可导,未必可导
- 特别地
- 对于某一点,导数存在就是指可导
- 对于某邻域,导数存在和可导不是一个概念:邻域可导要求邻域内每一点导数都存在
- 开区间连续,闭区间可导
- 导函数:导函数本质上是个函数,导数则是极限的定义得出,因此不能在某些场合(尤其是在分段、间断处)使用导函数的极限为导数
- ~~右连续(其实是冗余的)+~~右可导=右导数为导函数极限
左右连续(其实是冗余的)+可导(导数相等)=导数为导函数极限
- 导函数连续:在可导的基础上,该导函数两侧极限存在且等于该处导函数的值
无第一类间断点
设 则在内无第一类间断点
开区间连续函数的导数无第一类间断点
Proof:
(反证法)
若是第一类间断点
在可导连续
在可导
连续矛盾
"零值性" / Darboux 定理
设 且 则使
Proof:
不妨
#极限局部保号性
有
取绝对值
取则
同理
又 使
注意
从而极大值
#Fermat定理
"介值性"
设 且 则 使
- 理解
- 导函数未必连续, 但有介值性
- 可取介于端点导数值的所有值至少一次
- 证明
Proof:
令
则且
#Darboux定理
即